Артем Глушков Опубликовано 15 января, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Алексей, да, это тушь обычная. А наносил 2 кистями. 2 и 000. Наносил на первый слой масла, а затем еще раз маслом покрыл. Alealokato понравился пост Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Obukhof Опубликовано 16 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2015 Лодка хорошо получилась! При просмотре разных фильмов о парусниках часто видел, что также красили часть лопасти у вёсел. Не думал об этом? У нас вообще красили? P.S. У меня есть одна лодка в запасе, хочу попробовать сделать её для воды, с парусом и т.п...%) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 16 января, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2015 Думал конечно, но слишком много черного тоже плохо...В планах использовать затем тушь на гакаборте (с обеих сторон), бархоутах, планширях, кнехтах на планширях и топах мачт. Вроде бы ничего не упустил. Жаль конечно грушевые бархоуты и гакаборт покрывать тушью, но в любом случае это лучше файнлайнового шпона. Если что упустил из деталей для покраски, буду рад уточнениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eralex Опубликовано 16 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2015 Согласен, файнлайн - не самый лучший выбор для корабля, ИМХО; лучше нормальную древесину прокрасить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 28 января, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2015 Время на расстановку нагелей на обшивке занимает много времени, но в перерывах делаю мелочевку: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AAE Опубликовано 28 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2015 Приветствую, утки замечательные. Но лучше если производитель сразу будет сверлить два отверстия, либо вообще сверлить не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 28 января, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2015 Да. Согласен. Но не забываем, что набор предназначен для большинства, а не для тех, кто любит переделки.За оценку спасибо. Но жалею, что сверлил 0,4 сверлом. Нужно было 0,3. Смотрятся несоразмерно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 1 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 А вот и нагели: AAE, slonik28 и Mr.Obukhof понравился пост Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AAE Опубликовано 1 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Хороши. У меня не хватило терпения и поставил на Феникс латунные. Но после таких уже думаю, что я их выломаю и буду пытаться сделать деревянные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 2 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2015 Не так сложно при должной сноровке. Самое сложное - копийность, т.к. точил руками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 2 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2015 А вот и ватервейс: В доске посередине сделал имитацию замка, т.к. в переводе на масштаб слишком длинная получается. После покрытия маслом все проявится. Ватервейс цельный - из первых наборов, по итогу необходимо сточить нагар. Конечно пришлось повозиться, но мне так больше нравится чем сборный ватервейс. Villy, slonik28 и Mr.Obukhof понравился пост Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 3 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2015 Сегодня вернулся ненадолго к корпусу: Ватервейс не волнообразный и сточен одинаково - игра света/тени.А вот со вторым портом по левому борту промахнулся - не могу понять почему...По идее настил приклеил правильно. По другому борту все сошлось идеально...Несовпадение по высоте примерно 2мм...Значит где-то накосячил... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Obukhof Опубликовано 4 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2015 Как вариант, может перегнул фанеру? Или она идет чётко по торцу шпангоута? Как замок делал? Хорошая идея! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 4 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2015 Вариантов пока много. Вечереом буду проверять все возможные. Пообщался с Максимом, он проверил все файлы - как и думал, все детали по обим бортам идентичные. Так что дело не в деталях. Посмотрю как ляжет чистовая. Если только по черновой косяк, то неважно. Если и по чистовой, то как вариант, нужно будет стачивать чистовую и по верху и снизу. Замки изначально предлагаются. Я только сделал имитацию посередине длинных ватервейсов. Их пока не видно, но после масла проявятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 5 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2015 Вот и бархоуты: Близкая съемка выявила некоторые недоработки - значит есть над чем поработать.Бархоуты пропитаны черной тушью и зашкурены. Цвет в разы лучше, да и не видно такой текстуры файнлайна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NPavel Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Артем, ошибочка не бархоут - планширь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 6 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Упс. Спасибо. Наверное о них думал когда писал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 8 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2015 Вот еще немного: А вот новый тросомот:Неприглядный как и версия #2, но стал более надежным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 12 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 Попрошу помощи и здесь:Итак, что для себя понял по такелажу:1. Стоячий такелаж – левая навивка. Кабельное плетение, за исключением такелажа бушприта.Канаты для якоря и брюк должны быть также кабельного плетения.2. Бегучий такелаж – правая навивка, также и такелаж бушприта. Тросовое плетение. К стоячему такелажу относят: ванты, фордуны, штаги, кливер и бом-кливер леера, топенанты нижних реев и нижних марселей (но только не в России), ватер-бакштаги, ватер-штаг бушприта. К бегучему такелажу относят: фалы, брасы, шкоты, галсы, булини, гитовы, эренс-бакштаги гафеля, гика-шкот-тали, брам- и бом-брам-топенанты. Теперь что касается такелажа Полоцка (швиц-сарвени, перты, брюк, якорные канаты и т.п. не указывал в таблице (они не клетнюются) и я не могу их отнести ни к одному типу такелажа): Пользовался источниками:Марквардт, Курти, Мондфилд, Петерсон, альбом Сарычева, штаты 1810 (знаю, что на 20 лет вперед забежал, но вроде бы похоже), форумы. Если найдете ошибку, как всегда буду признателен за поправки.Сейчас по крайней мере хотя бы для себя все по полочкам разложил. А то «правая/левая навивка, кабельное/тросовое плетение» все никак разобрать не мог.Также на основе прочитанного, смогу постепенно прикинуть из каких нитей и, главное, сколько вить тех или иных канатов. Mr.Obukhof понравился пост Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 14 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Перешел на рангоут для разнообразия: Петр очень удачно метки на краспицах лазером расставил и еще упростил задачу. Правда пазы на них стачивать нужно аккуратно и не на 0,4мм как на чертеже А. Чуть поболее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tnax Опубликовано 14 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Хороши! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 14 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Максим, спасибо. Что хочу отметить. Жаль, что нет сечения мачт на чертеже. Приходится при их изготовлении в нескоько источников заглядывать. А сечений на мачте хватает... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NPavel Опубликовано 14 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 На йоле такая же беда у меня получилась. Перед клотиком часть мачты должна быть квадратного сечения, а я сточил до круглого. Только потом внимательно чертежи разглядывал, веревки вязать, увидел. В инструкции ничего про это нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Глушков Опубликовано 14 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Павел, нужно по разным местам смотреть. Иначе ошибки не избежать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NPavel Опубликовано 14 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Если бы было 2 проекции, меньше ошибок было. Может подсказать Петру, в случае сложного сечения, добавить проекцию или сечение. Чертеж не утяжелится, а народу проще. Хотя учится тоже нужно, а то мозги заплывут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.