ViruSS

C наступившим! Латунные полосы стоило наклепать легонько, имитируя гвозди.

Всех с наступающим! Проект потихоньку идет. Решил достаточно сложную техническую задачу - изготовление тонких (0.8) деревянных нагелей (проволока не тру!). Так же составных весел и мачты с реями. Но покажу уже в следующем году!

Я со щелями пробовал ПВА тоже бороться... Но проблема в том, что щель исчезает... Но светиться не перестает. Плюс - после масла пятна от ПВА видны...

Сразу предупрежу - не допускай мою ошибку. Сечения с "серых" чертежей не дружат с "коричневыми" чертежами.

Все равно что то надо брать за основу. Наш мульт, голивудский фильм, наш фильм (проект Ивлия)... Хвостовик померяю. Сейчас помню, что боры используются короткие стальные. Сам девайс сильно меньше того что на фото... А вот как я собственно укрепил поручни. Просверлил. Посадил чопик. Заполировываю затем. Уже обрабатывая фото, понял, что прислонил сверло не то. Диаметр отверстия - 0.5 мм.

https://www.livemaster.ru/item/9867581-materialy-dlya-tvorchestva-mini-graver-s вот такой гравер. https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=45&t=73098&start=30 Делал вот этот. А "настоящий АРГО" Язона это этот, из голивудского фильма? https://paper-models.ru/models/item/parusno-veselnyj-korabl-argo-yason-i-argonavty Или какой из чертежей за основу берется?

Повторюсь: 1. Данная модель изображает корабль Тима Северина 1984 года постройки. Насколько позволяет масштаб и информация по нему (чертежи, фото, видео). 2. Само судно строилось исходя из представлений о античном мореходном деле на то время. 3. В плане археологии мы ориентируемся на изображения (при этом надо понимать, что "художник так видит") и найденные остовы самих кораблей (учитывая, сколько прошло лет - в весьма плачевном состоянии). Представление о кораблях того времени меняется с учетом новых находок и научных работ. К примеру бриема от Амати - безнадежно устарела морально (как говорят знатоки) и не соответствует действительности. На соседнем форуме есть некто Дедал - он это объяснит лучше. Ну а в плане конструктива - в ближайшее время покажу, как я разобрался с поручнями, которые все время норовили отклеиться от тимберсов. Ну и я похвастался инструментом, а вы даже не заметили.. Слева покупной мини гравер работающий от мизинчиковой батарейки. Справа - самодельный. Из мотора покупного. Блок питания на 30 в. Мотор впихнул в корпус от клеящего карандаша, а под палец вывел кнопку.

Ну а я что сделаю? Причем судя по фильму они наплыв делали примерно так же как и на модели. Ну и привальный брус следовало все же делать в 2 слоя. намучался с ним...

Итак. Потихоньку продолжаю. По носу:Получилось хуже чем хотелось бы. Классическое "гладко на бумаге". Я малковал детали носа, надеясь, что они встанут ровно... Фиг. Во первых данный шпон давай колоться (в будущем - делать из груши. кому хочется - проморит.) и ровной линии уже не получилось, Затем при доводке шкуркой краешек еще сточился. В итоге пришлось ровнять шпатлевкой... Не айс... С учетом отрицательного опыта делать стоит так: обшивку корпуса мочим и гнем. затем до установки аккуратно выбираем в районе разметки под нос где то 1\4 -1\3 толшины. Стамим на модель,максимально выравнивая контур. Теперь о приятном.Стапель снялся на ура! Единственное, что по пунктиру ломаться не в какую не хотело. Но чикнул пару раз кусачками посередине - и шаблон сложившись пополам как книжка с легкостью извлекался.Там где части должны были остаться - прошелся по перфорации дреммелем. Плюс - "двойные" тимберсы на корме переходящие в поручни - клеить стоит ПОСЛЕ извлечения шаблонов. Обшивку надстроек тоже стоит ставить после снятия со стапеля - так ровнять ее получится с двух сторон. Сейчас подчищаю изнутри и укорачиваю поручни.

Был уверен, что припуск уже сделан. ТТХ лазера у меня же разработчик спрашивал не для любопытства. В принципе, особых проблем не возникло.

Наконец сподобился разобрать фотографии. Так вот, на Дне народного Единства у нас второй год выставляют местные реконструкторы струг. На дне города он даже ходит по реке - инсценируется высадка казаков-основателей города. Может интересно будет...

Модель небольшая но крайне детализированная! Что там по ниткам? какого они качества?

Я на связи. Процесс идет. Фоток пока не будет... Из "работы над ошибками": привальный брус 1.1 мм слишком толстый... Или делать из чего то потоньше (как и поручни, браго ламмели 1мм в продаже есть), или сперва клеить его той же толщины, что и общивку, а сверху делать накладку. Как на шлюпках. Возникла проблема. Обшивка расчитана "тютелька-в-тютельку"... Когда клеил один борт - снимал нагар и малку. В итоге пришлось рожать вставку. Если клеть как есть - все ровно хватает, но образуются щели. Ок, конечно, я намешал из ПВА, краски и мраморной крошки (что было... Я же еще и литейщик) шпаклевку. И даже а другой стороне чуть проточил щели, чтобы одинакого расшивка была видна... Но это же не тру? Кстати на 2х местном ялике такая же проблема всплывала. На предыдущих она решалась тем, что крайняя к килю доска давалась в 2х вариантах. Еще вопрос. Клею однослойную обшивку (на ПВА или суперклей - без разницы) Снаружи все красиво. Тонюсенький темный ровный шов. Гляжи изнутри - светятся швы! Клеи то застывшие полупрозрачны. Ну как я проблему решал - я выше написал... А как ее по уму решают?

А еще и силиконовые... Когда я скрывал, что мню - старый пират-литейщеГ, пришедший к вам, токмо ради успокоения души?

Да. Обшивка анегри. но до нее еще привальный брус и поручни...

Закончил установку силового набора. Имея опыт постройки шлюпок - затруднений не возникло. Если все же будет пускаться в серию - в паре мест для удобства надо будет внести изменения (например на корме, где "сдвоенные" тимберсы - добавить под них шаблон) Кое где поблескивает клей. Но после фотосесии на раз еще прошелся шкуркой. Прогляжу еще на пару раз вдумчево. Оно хоть и вроде не видно будет - но все равно... К сожалению фотографии получились не такими пестренькими, как рендеры с 3д. Подозреваю не совсем угадал с выбором материала. И вот еще вопрос. На работах более опытных коллег элемены из груши на этапе сборки - приятного розоватого цвета. А у меня, после замачивания, а особенно после шкурения - белесые. Откройте в чем секрет...

Ну... подробных уже не выйдет Флоры и тимберсы все поставил. Стрингеры и подлегарсы протянул по пазам (даже мочить не понадобилось! пошли как дети в школу - вот оно, преимущество цифрового дизайна...) надо пожалуй притормозить коней и зафотать в этом виде... а то глазом не моргну, а уже обшивка стоит

Я не собираюсь спорить о наличии у ИЕ недостатков.... Просто констатирую факт, что общению на форуме они мне помешали (частично) только у вас. Но это мои проблемы, которые я вполне могу решить, просто запустив другой браузер... Про корпускулярно-волновую природу света что то еще помню... Ну а как работает китайский лазер, так что с обратной стороны языки пламени вырываются - видал, когда картон на первые тесты кроил... Да. работа продвигается. Установил флоры. продел стрингер и склеил его с флорами. Как я и предполагал - резать такую деталь криволинейной смысла нет. Ровная полоска прекрасно приняла нужную форму. Попробовал устанавливать тимберсы. Выяснилось, что то, что гладко на бумаге (экране) в реале не всегда так. Держаться в расклиненном виде они упорно не хотели... пришлось склеить из кусочков шпона П-образные клипсы.. Чуть позже дошло, что вполне сходились бы и концелярские скрепки...

Я человек неовконтаченый. Сижу по форумам. И вот такие проблемы - только тут. Так что, не в IE дело... Вчера шкурил нагар с флоров и тимберсов... натёр мозоль Так что похвастаться пока нечем... Интересная особенность резки, которую на шлюпках вроде не встречал - нагар не равномерный, а как бы пунктиром. Раз проведешь шкуркой - часть счистится, а часть полосками остается... Это особенность лазера?

Можно и так.... У вас форум не вставляет ничего через эксплоер. А через хром - логиниться лишний раз надо... так то пока смотреть нечего... Частокол шаблонов...

Получил раскрой. Начал сборку. Уже обнаружил ошибки, как свои, так и проктировщика. Фатального ничего нет. На то и тест. Больше всего боялся, что ветви флоров и тимберсов гнуться не будут. Опасения были напрасными. все нормально гнется!

Можно как еще - разметить на шпангоутах границы досок и пилообразную форму им придать.

Клинкерная обшивка? Это придется расшивку переделывать... Ибо родной не хватит на клинкерную. Или не переделывать, а клеить снизу внахлест, а заново сделать только самую верхнюю?

С фигуркой понятнее! Я считал , что уключины на уровне пояса. а они на практике на уровне колен оказались. Тем более, что еще опустите. Тогда вопрос к палубному настилу. Стоит ли делать раскрой параллельным, чтобы имея места для гребцов посредине имели ровную палубу? Тогда поди и балласт надо имитировать?